La nature n'est pas notre patrimoine !

[…] Le patrimoine se définit comme une universalité de droits rattachée à une personne. Pour les parlementaires Français et nombre de gens bien intentionnés, dire que la nature constitue le patrimoine de l’humanité apparaît positif, progressiste, éclairé.
Il n’en est rien. Le patrimoine appartient à un maître qui peut en disposer librement, à sa guise en vendant, donnant, détruisant ses propres biens. Or la nature n’appartient pas à l’homme. Elle ne vaut pas eu égard à son utilité à une espèce élue, ne lui offre pas un décor et des ressources. Elle vaut par elle-même et pour elle-même. […] Pour la majorité des élus et décideurs, il  convient, tout en affirmant une posture responsable, de perdurer à implanter des infrastructures de transports partout, de développer, d’aménager, d’exploiter, de rentabiliser, c’est-à-dire de détruire la nature. Qui leur apprendra qu’il est plus urgent, plus essentiel de créer des réserves naturelles que des routes, des aéroports, des lignes à trop grande vitesse? Comment le sommet de la terre à Rio pouvait-il ne pas échouer quand on mesure le chemin restant à parcourir pour que l’humain comprenne cette valeur première de la vie dans sa luxuriante diversité?
Gérard Charollois
CVN
Convention Vie et Nature pour une écologie radicale
•  www.ecologie-radicale.org